広告費合計
¥23,698
EC売上
¥0
EC ROAS
0
▶ 今日のアクション
Meta 広告
| ブランド | 消費 | ROAS | 購入 | CPA | CTR |
|---|---|---|---|---|---|
| three-four-time | ¥15,379 | 6.06 | 49 | ¥314 | 4.98% |
| andon (site-wide) | ¥5,050 | 0 | 4 | ¥1,263 | 12.42% |
| jines | ¥3,269 | 0 | 0 | — | 6.67% |
| 合計 | ¥23,698 | 3.93 | 53 | ¥447 |
Shopify EC 実績
注文数
0件
売上
¥0
AOV
¥0
新規:リピート
0:0
GA4 流入チャネル
| チャネル | SS | 割合 | CV | 売上 |
|---|---|---|---|---|
| Direct | 3,027 | 30% | 4 | ¥38,103 |
| Display | 2,113 | 21% | 7 | ¥38,181 |
| Organic Social | 1,307 | 13% | 13 | ¥124,935 |
| Referral | 1,189 | 12% | 13 | ¥102,393 |
| Paid Search | 923 | 9% | 5 | ¥55,196 |
| 560 | 5% | 10 | ¥126,656 | |
| Cross-network | 327 | 3% | 1 | ¥15,840 |
| Paid Social | 207 | 2% | 1 | ¥14,952 |
| Organic Search | 197 | 2% | 2 | ¥12,850 |
| Unassigned | 192 | 2% | 0 | — |
| Organic Shopping | 89 | 1% | 0 | — |
| Paid Other | 84 | 1% | 1 | ¥18,851 |
| AI Assistant | 6 | 0% | 0 | — |
🤖 AI詳細分析（クリックで展開）
# 【日次広告レポート】ジオン商事 / 2026-07-25
---
## 【昨日のサマリ】
Meta広告はtwo-four-timeが牽引しROAS 6.06・53件購入と堅調な数字を記録したが、**Shopify実売上はゼロ（¥0）**と乖離が極めて大きく、計測信頼性に深刻な問題が疑われる。GA4ベースでは529,957円相当のCV流入が確認でき、流入自体は発生しているものの、広告→EC間のデータ接続が今日最大の確認ポイント。
---
## 【広告 vs EC実売上の突き合わせ】
| 指標 | Meta広告（ピクセル） | Shopify実売上 |
|------|------|------|
| 売上 | ¥93,178 | **¥0** |
| ROAS | 3.93（合計） / 6.06（three-four-time） | **0** |
| 購入件数 | 53件 | **0件** |
**乖離の深刻度：最高レベル**
Shopify実売上が完全にゼロにもかかわらず、MetaピクセルはROAS 6.06・49件購入を計上している。これは単なる「ズレ」ではなく、以下のいずれかが強く疑われる：
- **① Shopifyのデータ連携・集計バグ**（レポート抽出日時・タイムゾーン設定のズレ等）
- **② MetaピクセルがShopifyのサンクスページを正常に踏んでいない／逆に過剰発火している**
- **③ Shopify側の注文データが「0件」表示になるフィルタミス**（特定ストアビューや日付フィルタの掛け間違い）
- **④ andon sitewide・jinesはpurchase_value=0にもかかわらず合算されており、three-four-timeの93,178円が唯一の計上値。GA4でも同日¥529,957のCV売上が出ており、Shopify=0は異常値と断定して良い**
→ **本日最優先でShopifyダッシュボードの日付・ストア設定を再確認。Metaピクセルのテストイベントツールで二重発火・発火漏れも検証必須。**
---
## 【特筆事項】
**① jines：消費¥3,269・購入0件・ROAS0**
13,391インプレッション・893クリック（CTR 6.67%）と流入は出ているが購入ゼロ。ブランド認知フェーズにあるとしても、単日¥3,269の消費で完全無転換は費用対効果として看過できない。LPのCV動線・商品ページのUXを至急確認する必要がある。
**② andon sitewide：CTR 12.42%・purchase_value=0**
CTR 12.42%は三ブランド中最高で、クリエイティブへの興味関心は高い。しかし購入4件でpurchase_valueゼロはpixel設定不備（purchase金額の受け渡しがされていない）の典型パターン。サンクスページのpixelコードにvalue変数が正しく渡っているか確認を。
**③ Organic Social・Email・Referralのコンバージョン効率が際立って高い**
- Email: 560セッション→CVR 1.79%・AOV¥12,666（最高水準）
- Organic Social: 1,307セッション→CVR 1.0%・¥124,935
- Referral: 1,189セッション→CVR 1.09%・¥102,393
有料広告（Paid Social: CVR 0.48%）より明らかに上質なトラフィック。リピーターが47CV・¥468,791 vs 新規が10CV・¥79,166と圧倒的リピーター優位の構造は、**既存顧客のロイヤリティが収益の柱**であることを示しており、獲得より育成にリソースを厚くする根拠になる。
**④ 上位閲覧商品のカート率が全品0%**
キャリーオントートバッグ（210閲覧）・バンダナプリントBAG（140閲覧）・ネオンポーチチャーム（115閲覧）いずれもカート率0%・購入0。閲覧は集まっているのにカートに進まない＝**価格・サイズ感・詳細情報の不足、または「予約会対象」などの購入ハードルが障壁**になっている可能性が高い。特に4位の《予約会対象》スタッズポーチ付きボールチェーントートは購入導線がそもそも限定的。
---
## 【本日のアクション候補】
**□ Shopify実売上ゼロの原因特定（最優先・本日中）**
→ Shopifyの管理画面で2026-07-25の注文一覧を直接確認（フィルタなしで）。並行してMetaピクセルのテストイベントツールでPurchaseイベントの発火とvalue・currency受け渡しを実機検証。andon sitewideのpixelにvalue変数が未設定の疑いが濃いため該当箇所のコードを確認する。
**□ jinesキャンペーンの一時停止または予算削減（本日中に判断）**
→ 単日¥3,269消費・購入0・ROAS0は継続の根拠が薄い。LPのCV率・ページ滞在時間をGA4で確認し、直帰率が高ければ即停止。ブランド認知目的で継続する場合でも予算を半減し、three-four-timeの勝ちクリエイティブに再配分する。
**□ three-four-timeのPreorder・Travel&Weekendクリエイティブの予算増額検討**
→ ROAS 21.54（Preorder）・31.99（Travel&Weekend）は明確な勝ちシグナル。ピクセル計測の信頼性確認後、両クリエイティブの日予算を20〜30%積み増し。秋コレクション文脈で訴求が刺さっているため、類似オーディエンス拡張も同時に検討する。
---
## 【勝ちクリエイティブの分析】
### ① "2026 early Autumn PREORDER"（購入17件 / ROAS 21.54）
**なぜ刺さったか：**
- **希少性・限定性の演出**が最大の転換要因。"pre order"というテキストが「今しか買えない」という購買緊急性を生み出している
- 画像のトーンはくすみベージュ×オフホワイトで**秋の気配を先取りした季節感**を演出。7月下旬という「まだ夏だが秋を意識し始める」消費者心理のタイミングと完全に合致
- モデルの全身コーディネート提示により**着用シーン・サイジングが一目でわかる**ため、アパレルECで最もハードルとなる「サイズ不安」を軽減
- "early Autumn"という言葉が**感度の高いファッション層**（トレンド先取り志向）に刺さるターゲティング的な文言になっている
**横展開アイデア：**
- jinesブランドでも「先行予約」フォーマットを踏襲したクリエイティブをテスト。同じくすみカラーパレットを使用し、ブランド違いで勝ちパターンの再現性を検証
- 「残り〇点」「予約終了まで〇日」のカウントダウン要素を動画広告で追加し、緊急性をさらに強化
---
### ② "Travel & Weekend｜旅行も、帰省も、いつものお出かけも。"（購入13件 / ROAS 31.99）
**なぜ刺さったか：**
- **ROAS 31.99は三クリエイティブ中最高**。ビジュアルよりもコピーが勝因の核心
- 「旅行も、帰省も、いつものお出かけも。」という**シーンの列挙コピー**が秀逸。読んだ瞬間に自分の生活シーンが浮かぶため、商品への「自分ごと化」が瞬時に起きる
- 7月下旬＝お盆前の帰省・夏旅行シーズンという**カレンダー文脈との完全一致**。タイミングマーケティングとして理想的
- "Travel & Weekend"という英語タイトルが**ライフスタイルブランドとしての世界観**を格上げしており、「旅先に持っていきたいバッグ」というカテゴリ想起を促している
- 商品をラフに並べたフラットレイ風の構図が**「荷物をまとめる前の高揚感」**を視覚的に表現
**横展開アイデア：**
- 閲覧1位の「キャリーオントートバッグ【Tough】」（カート率0%）との組み合わせでこのコピーを転用。「旅行も、帰省も」の文脈でトートバッグを訴求すれば、閲覧→カートの離脱課題を広告側で補える可能性がある
- Emailチャネル（CVR高・AOV最高）に同テキストをそのまま件名に転用してCRM施策に横展開
---
### ③ "{{product.name}}"（購入6件 / ROAS 0.00）
**なぜ刺さったか／問題点：**
- **dynamic product ad（DPA）のテンプレート変数が未展開のまま入稿されている致命的な実装ミス**。`{{product.name}}`がそのまま表示されており、本来は商品名が入るべき箇所
- 画像も白飛びしており視認性がほぼゼロの状態にもかかわらず6件購入が発生しているのは、**リターゲティングオーディエンス（商品を既知のユーザー）への配信**で補えているため。つまり広告のビジュアル・テキストではなく、ターゲティングの精度だけで転換している
- ROAS 0.00は購入発生しているにもかかわらずpurchase_valueが計測できていないことを示す→このクリエイティブでのpixel不備がandon sitewide同様に発生している可能性
**本日中のアクション：**
→ カタログフィードの`{{product.name}}`変数のマッピング設定を確認・修正。正常なDPAが稼働すれば既存リターゲティング層へのROASが大幅改善する余地があり、**放置コストが最も高いクリエイティブ**と判断する。
---
*レポート生成：2026-07-25 | アナリスト：広告運用AI*
---
## 【昨日のサマリ】
Meta広告はtwo-four-timeが牽引しROAS 6.06・53件購入と堅調な数字を記録したが、**Shopify実売上はゼロ（¥0）**と乖離が極めて大きく、計測信頼性に深刻な問題が疑われる。GA4ベースでは529,957円相当のCV流入が確認でき、流入自体は発生しているものの、広告→EC間のデータ接続が今日最大の確認ポイント。
---
## 【広告 vs EC実売上の突き合わせ】
| 指標 | Meta広告（ピクセル） | Shopify実売上 |
|------|------|------|
| 売上 | ¥93,178 | **¥0** |
| ROAS | 3.93（合計） / 6.06（three-four-time） | **0** |
| 購入件数 | 53件 | **0件** |
**乖離の深刻度：最高レベル**
Shopify実売上が完全にゼロにもかかわらず、MetaピクセルはROAS 6.06・49件購入を計上している。これは単なる「ズレ」ではなく、以下のいずれかが強く疑われる：
- **① Shopifyのデータ連携・集計バグ**（レポート抽出日時・タイムゾーン設定のズレ等）
- **② MetaピクセルがShopifyのサンクスページを正常に踏んでいない／逆に過剰発火している**
- **③ Shopify側の注文データが「0件」表示になるフィルタミス**（特定ストアビューや日付フィルタの掛け間違い）
- **④ andon sitewide・jinesはpurchase_value=0にもかかわらず合算されており、three-four-timeの93,178円が唯一の計上値。GA4でも同日¥529,957のCV売上が出ており、Shopify=0は異常値と断定して良い**
→ **本日最優先でShopifyダッシュボードの日付・ストア設定を再確認。Metaピクセルのテストイベントツールで二重発火・発火漏れも検証必須。**
---
## 【特筆事項】
**① jines：消費¥3,269・購入0件・ROAS0**
13,391インプレッション・893クリック（CTR 6.67%）と流入は出ているが購入ゼロ。ブランド認知フェーズにあるとしても、単日¥3,269の消費で完全無転換は費用対効果として看過できない。LPのCV動線・商品ページのUXを至急確認する必要がある。
**② andon sitewide：CTR 12.42%・purchase_value=0**
CTR 12.42%は三ブランド中最高で、クリエイティブへの興味関心は高い。しかし購入4件でpurchase_valueゼロはpixel設定不備（purchase金額の受け渡しがされていない）の典型パターン。サンクスページのpixelコードにvalue変数が正しく渡っているか確認を。
**③ Organic Social・Email・Referralのコンバージョン効率が際立って高い**
- Email: 560セッション→CVR 1.79%・AOV¥12,666（最高水準）
- Organic Social: 1,307セッション→CVR 1.0%・¥124,935
- Referral: 1,189セッション→CVR 1.09%・¥102,393
有料広告（Paid Social: CVR 0.48%）より明らかに上質なトラフィック。リピーターが47CV・¥468,791 vs 新規が10CV・¥79,166と圧倒的リピーター優位の構造は、**既存顧客のロイヤリティが収益の柱**であることを示しており、獲得より育成にリソースを厚くする根拠になる。
**④ 上位閲覧商品のカート率が全品0%**
キャリーオントートバッグ（210閲覧）・バンダナプリントBAG（140閲覧）・ネオンポーチチャーム（115閲覧）いずれもカート率0%・購入0。閲覧は集まっているのにカートに進まない＝**価格・サイズ感・詳細情報の不足、または「予約会対象」などの購入ハードルが障壁**になっている可能性が高い。特に4位の《予約会対象》スタッズポーチ付きボールチェーントートは購入導線がそもそも限定的。
---
## 【本日のアクション候補】
**□ Shopify実売上ゼロの原因特定（最優先・本日中）**
→ Shopifyの管理画面で2026-07-25の注文一覧を直接確認（フィルタなしで）。並行してMetaピクセルのテストイベントツールでPurchaseイベントの発火とvalue・currency受け渡しを実機検証。andon sitewideのpixelにvalue変数が未設定の疑いが濃いため該当箇所のコードを確認する。
**□ jinesキャンペーンの一時停止または予算削減（本日中に判断）**
→ 単日¥3,269消費・購入0・ROAS0は継続の根拠が薄い。LPのCV率・ページ滞在時間をGA4で確認し、直帰率が高ければ即停止。ブランド認知目的で継続する場合でも予算を半減し、three-four-timeの勝ちクリエイティブに再配分する。
**□ three-four-timeのPreorder・Travel&Weekendクリエイティブの予算増額検討**
→ ROAS 21.54（Preorder）・31.99（Travel&Weekend）は明確な勝ちシグナル。ピクセル計測の信頼性確認後、両クリエイティブの日予算を20〜30%積み増し。秋コレクション文脈で訴求が刺さっているため、類似オーディエンス拡張も同時に検討する。
---
## 【勝ちクリエイティブの分析】
### ① "2026 early Autumn PREORDER"（購入17件 / ROAS 21.54）
**なぜ刺さったか：**
- **希少性・限定性の演出**が最大の転換要因。"pre order"というテキストが「今しか買えない」という購買緊急性を生み出している
- 画像のトーンはくすみベージュ×オフホワイトで**秋の気配を先取りした季節感**を演出。7月下旬という「まだ夏だが秋を意識し始める」消費者心理のタイミングと完全に合致
- モデルの全身コーディネート提示により**着用シーン・サイジングが一目でわかる**ため、アパレルECで最もハードルとなる「サイズ不安」を軽減
- "early Autumn"という言葉が**感度の高いファッション層**（トレンド先取り志向）に刺さるターゲティング的な文言になっている
**横展開アイデア：**
- jinesブランドでも「先行予約」フォーマットを踏襲したクリエイティブをテスト。同じくすみカラーパレットを使用し、ブランド違いで勝ちパターンの再現性を検証
- 「残り〇点」「予約終了まで〇日」のカウントダウン要素を動画広告で追加し、緊急性をさらに強化
---
### ② "Travel & Weekend｜旅行も、帰省も、いつものお出かけも。"（購入13件 / ROAS 31.99）
**なぜ刺さったか：**
- **ROAS 31.99は三クリエイティブ中最高**。ビジュアルよりもコピーが勝因の核心
- 「旅行も、帰省も、いつものお出かけも。」という**シーンの列挙コピー**が秀逸。読んだ瞬間に自分の生活シーンが浮かぶため、商品への「自分ごと化」が瞬時に起きる
- 7月下旬＝お盆前の帰省・夏旅行シーズンという**カレンダー文脈との完全一致**。タイミングマーケティングとして理想的
- "Travel & Weekend"という英語タイトルが**ライフスタイルブランドとしての世界観**を格上げしており、「旅先に持っていきたいバッグ」というカテゴリ想起を促している
- 商品をラフに並べたフラットレイ風の構図が**「荷物をまとめる前の高揚感」**を視覚的に表現
**横展開アイデア：**
- 閲覧1位の「キャリーオントートバッグ【Tough】」（カート率0%）との組み合わせでこのコピーを転用。「旅行も、帰省も」の文脈でトートバッグを訴求すれば、閲覧→カートの離脱課題を広告側で補える可能性がある
- Emailチャネル（CVR高・AOV最高）に同テキストをそのまま件名に転用してCRM施策に横展開
---
### ③ "{{product.name}}"（購入6件 / ROAS 0.00）
**なぜ刺さったか／問題点：**
- **dynamic product ad（DPA）のテンプレート変数が未展開のまま入稿されている致命的な実装ミス**。`{{product.name}}`がそのまま表示されており、本来は商品名が入るべき箇所
- 画像も白飛びしており視認性がほぼゼロの状態にもかかわらず6件購入が発生しているのは、**リターゲティングオーディエンス（商品を既知のユーザー）への配信**で補えているため。つまり広告のビジュアル・テキストではなく、ターゲティングの精度だけで転換している
- ROAS 0.00は購入発生しているにもかかわらずpurchase_valueが計測できていないことを示す→このクリエイティブでのpixel不備がandon sitewide同様に発生している可能性
**本日中のアクション：**
→ カタログフィードの`{{product.name}}`変数のマッピング設定を確認・修正。正常なDPAが稼働すれば既存リターゲティング層へのROASが大幅改善する余地があり、**放置コストが最も高いクリエイティブ**と判断する。
---
*レポート生成：2026-07-25 | アナリスト：広告運用AI*